Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  2. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  3. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  4. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  5. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  6. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  7. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  8. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  9. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  10. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  11. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  12. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных


Минчанка обратилась в суд с исковым заявлением об аннулировании записи акта гражданского состояния о рождении. Подробности этого необычного гражданского дела агентству «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района.

Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com

Истица состояла в браке, в котором в 1978 и 1979 годах родились двое детей. В декабре 1991 года отделом ЗАГС администрации Заводского района по заявлению ее супруга на основании медицинской справки о рождении, выданной одной из столичных больниц, была совершена запись акта о рождении у них третьего ребенка.

В судебном заседании истица рассказала, что свидетельство о рождении девочки было выдано на основании поддельной справки, которую ее покойный супруг предоставил с целью установки в их доме телефона. В действительности она никогда не рожала третьего ребенка.

— Согласно полученной информации, в архиве учреждения здравоохранения действительно отсутствовали документы, удостоверяющие нахождение истицы в роддоме в тот период времени. Также якобы рожденная ею дочь никогда не обслуживалась в детской поликлинике по месту жительства, не получала школьное образование, — рассказали в прокуратуре. — Из лицевого счета жилого помещения усматривалось, что девочка прибыла по месту жительства отца 1 января 2007 года, что суд поставил под сомнение, поскольку этот день являлся нерабочим и праздничным. Кроме того, в РСЦ отсутствуют документы, которые бы подтверждали дату ее прибытия, а паспорт ей никогда не выдавался.

Допрошенные в судебном заседании соседи истицы подтвердили, что у женщины только двое детей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования гражданки об аннулировании записи акта о рождении обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.