На YouTube-канале Сергея Тихановского «Страна для жизни» уже два месяца не выходят новые студийные видео. Как выяснило «Зеркало», бывшие ведущие прекратили работу с проектом из-за отсутствия финансирования и конфликтов с Тихановским. Сам Сергей заявил, что блогерство его не интересует, а для достижения целей сейчас нужны другие инструменты. Чем теперь может заняться экс-политзаключенный и экс-блогер — в новом выпуске нашего шоу «Как это понимать» обсудили аналитик Артем Шрайбман и ведущий Глеб Семенов.
— Мы много раз с тобой в предыдущих выпусках говорили о том, что у беларусского политика в эмиграции не такой большой выбор, чем заняться. В основном вся деятельность сводится к производству медиаконтента. Но вот Тихановский сам от этого отказывается. Как ты это оцениваешь?
— Есть три ниши: блогинг (занимаешься коммуникацией с аудиторией), строительство структур вокруг себя (то, чем занимается весь Координационный совет, Кабинет, НАУ) и дипломатия (работа с западной аудиторией, с западными политиками).
Тихановский, очевидно, решил пойти сейчас по третьему пути. Это было отчасти предсказуемо, потому что у него есть некоторый международный ресурс, фамилия, которая стала всемирно узнаваемой благодаря его жене. И тот факт, что его освободила дипломатия Дональда Трампа. Потому что, будучи тем, кого освободил Трамп, ты можешь обеспечить себе заголовок в каком-то западном издании, опубликовать там колонку, интервью и так далее. Это не бесконечный ресурс, но на какое-то время его хватает.
— Но тебе не кажется, что это как раз и превратит в конце концов Тихановского в символ, которым он так не хотел быть?
— Это еще будет хорошо для него, если все закончится тем, что он хотя бы станет символом. Я думаю, что он сам себя лишает мощного потенциала — блога. Не уверен, что у него получится автономная дипломатическая карьера, потому что того запала, о котором я говорил, хватает на несколько колонок в западных изданиях, несколько выступлений и встреч с политиками, пока еще есть интерес к теме. Но мы не видим встреч действительно высокого уровня, если не рядом со Светланой [Тихановской].
Сейчас он, видимо, стал себя позиционировать как отдельная структура от Офиса и от своей жены. Он выступает с отличными от нее внешнеполитическими месседжами, говорит о том, что «не надо нам никакого Евросоюза, нам нужно быть нейтральной Финляндией» по аналогу того, какой была Финляндия в годы холодной войны. Он сфокусирован на американской аудитории.
Если просто следить за риторикой, нарративами, то он говорит языком Вадима Прокопьева. Видимо, своего советника, друга, партнера. Вадим Прокопьев годами носился с этой геополитической логикой, которую якобы нужно взять на вооружение демсилам, рассуждал, что они должны стать субъектом в глазах американской администрации, встроиться в геополитические расклады и так далее. И мы видим все те же тезисы в постах и выступлениях Тихановского.
Но думаю, у него просто не хватает веса, чтобы таким медийно-публичным блицкригом привлечь к себе внимание важных игроков, попасть в заголовки. <…> Поэтому я пока не вижу способности у Тихановского, особенно автономно от всех остальных политических сил, пробиться на должный уровень лоббизма. Нет даже медиаресурса, который нужен, чтобы такие очень амбициозные идеи реализовать.
Не знаю, как из этого Тихановский будет выходить. Либо уходить куда-то в закат, как в определенные периоды своей политической карьеры уходил Прокопьев, либо обратно в лоно Офиса. Не вижу какого-то другого сценария, потому что в команде ему работать сложно. Люди разбегаются, как это стало понятно по истории с YouTube-каналом «Страна для жизни».
