Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  2. Путин публично дал понять, что не отступит от своих первоначальных военных целей и хочет захватить как можно больше территорий — ISW
  3. Прокуратура проверила работу военруков. Узнали из непубличного документа, какие проблемы нашли в воспитании «патриотов»
  4. «Я — уходящий президент». Лукашенко заявил, что не хочет проблемы своего руководства страной перекладывать на преемника
  5. В Беларуси при задержании убили оппозиционера — трое силовиков пострадали, заявил Лукашенко
  6. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  7. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  8. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  9. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  10. Этот беларус сбежал из СССР с третьей попытки, но силовики пришли к нему даже на Западе. Рассказываем о легендарном побеге и его цене
  11. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  12. «Не ждите комментариев. И не потому, что мы боимся». Рассказываем, как в Варшаве встречали освобожденных беларусских политзаключенных


/

В Гомеле страховщики попытались взыскать с владелицы дорогого авто ранее выплаченное возмещение за повреждение машины. Однако суд отказался удовлетворить это требование, пишут «Гомельские ведомости».

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Жительница областного центра, однажды придя на парковку за своим Mercedes, обнаружила на кузове машины повреждения. ГАИ вызывать не стала, а впоследствии обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, так как автомобиль был застрахован по системе КАСКО.

— Страховая компания признала факт повреждения машины страховым случаем и выплатила заявительнице страховое возмещение в размере суммы, на которую автомобилю был причинен вред, — рассказал заместитель председателя суда Центрального района Андрей Целуйко.

Но позже компания посчитала выплату необоснованной и обратилась в суд с иском о взыскании всей суммы. Страховщики ссылались на правила своей компании, на основании которых заключали договор страхования. Согласно документу, одним из условий признания события страховым случаем является то, что страхователь, находясь на месте происшествия, должен сразу заявить об инциденте в ГАИ.

Владелица машины этого не сделала. И, как выяснилось, не ошиблась.

— Суд установил, что в указанных правилах содержатся положения о том, что заявление в ГАИ не требуется, если размер ущерба не превышает пяти процентов от страховой суммы, установленной по договору страхования, — пояснил Андрей Целуйко. — В данном случае размер ущерба автомобилю не превышал этой величины, поэтому суд отказал страховой компании в удовлетворении исковых требований.