Жительница Старых Дорог подала иск в суд против двух знакомых женщин. Она заявила, что те ее оклеветали, унизили честь и достоинство. Причина была в сплетнях, которые подруги обсуждали по телефону, — о том, что их знакомая якобы неразборчива в сексуальных связях. Подробности стали известны из банка судебных решений.
Как указала в своем иске Галина (все имена вымышлены), сплетни о ней она услышала от самих этих знакомых. В телефонном разговоре Марина сообщила ей, что созванивалась с Кариной, и та рассказывала удивительные истории: мол, Галина прямо на городском пляже предавалась развратным действиям сразу с несколькими мужчинами и вообще является падшей женщиной, а своего ребенка родила от темнокожего мужчины (в судебном документе приводится цитата с другим, оскорбительным словом). Сама Карина потом подтвердила Гале, что говорила такое, но настаивала на том, что не придумала эти сплетни, а услышала их от Марины.
«Сведения, распространенные ответчицами, являются порочащими, так
как содержат унизительную для нее оценку ее личности, поставили под сомнение
ее репутацию порядочной женщины и хорошей матери, — говорится в исковом заявлении Галины. — Она испытывала и испытывает в настоящее время стыд и унижение. Являясь добропорядочной гражданкой и заботливой матерью, вынуждена оправдываться перед друзьями и знакомыми, отстаивая свое доброе имя».
За свои нравственные страдания Галина потребовала с Марины и Карины возмещение морального ущерба — по 1000 рублей с каждой.
Все три женщины явились в суд. Но ответчицы не признали претензии. Марина заявила, что она никакой клеветы не распространяла.
А вот Карина сказала, что действительно говорила Марине гадости о Гале, но не оскорбления ради, а чтобы та Галину предупредила о наличии таких сплетен. При этом Карина уверяла, что изначально от самой Марины все это и услышала. Также она утверждала, что про Галиного ребенка не говорила вообще ничего.
Словом, разобраться, кто первым начал распускать слухи, оказалось непросто. Но суд решил, что больше виновата Марина.
«Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и
достоинство сведения, распространенные К., о том, что Г., находясь на городском
пляже, совершала развратные действия с несколькими мужчинами», — это вывод суда в отношении действий Карины.
«Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, распространенные М. о том, что Г., находясь на городском пляже, совершала развратные действия с несколькими мужчинами, является падшей женщиной, родившей ребенка от н******** (темнокожего мужчины. — Прим. ред.)», — это вывод в отношении Марины.
Обе теперь обязаны выплатить Галине компенсацию морального вреда — правда, не по 1000 рублей, как она хотела, а меньше: с Марины суд взыскал 300 рублей, а с Карины 200. Вдобавок женщинам придется поровну возместить оклеветанной знакомой расходы на судебную пошлину и юриста — суммарно 533 рубля.
Читайте также
